Adoption par le marché de masse des cryptomonnaies

Market Hunt EP 07 Transcription - Haseeb Awan

Thierry Harris : Bonjour, ici Thierry Harris. Dans cet épisode de Market Hunt, nous discutons des crypto-monnaies, de la Fintech et d'une pincée de cybersécurité. L'engouement autour de la crypto-monnaie s'est un peu atténué depuis son apogée en 2017. Qu'est-ce que l'avenir leur réserve ? Comment les grandes entreprises technologiques entrent-elles maintenant dans votre adolescence et naviguent-elles dans ce paysage en évolution ? Pourquoi Crypto n'a-t-il pas tenu ses promesses jusqu'à présent, restez à l'écoute pour en savoir plus.

[musique de la chanson d'introduction]

Nick Quain : L'entrepreneuriat est difficile, vous devez avoir du soutien là-bas.

Andrew Casey : Nous devons fondamentalement apprendre à vivre notre vie différemment. Nous ne pouvons pas continuer comme nous l'avons fait.

Marie-Eve Ducharme : En fait, nous avions tort, [rires] c'est un marché incroyable.

Haeeb Awan : De toute évidence, facebook a trop d'argent.

Rune Kongshaug : Je tombe amoureuse, facilement.

Thierry : C'est vrai. Nous sommes en train de trouver des idées assez intéressantes.

Andrew Casey : Nous avons tout résolu, Thierry : [rires] Nous avons tout résolu. [Mettre fin à la musique de la chanson d'introduction]
Thierry : Les crypto-monnaies ont subi d'énormes pressions spéculatoires au cours des dernières années. Les fluctuations des prix de devises telles que le Bitcoin et l'Ethereum ont fait passer la valeur de quelques centimes au dollar à des milliers de dollars. L'investisseur et entrepreneur en crypto Haeeb Awan se joint à nous pour discuter de la situation.
[musique]

Thierry : Bonjour ?

Haseeb Awan : Bonjour. Thierry : Salut, Haseeb. Haseeb : Oui, bonjour.
Thierry : Comment ça va ?

Haseeb : Je vais très bien, comment allez vous ?

Thierry : Je suis excellent, je suis excellent. D'où est-ce que vous nous appelez aujourd'hui ?

Haseeb : Je suis en Californie, à Sacramento pour être précis.

Thierry : Sacramento, c'est la capitale de l'État ?

Haseeb : C'est exact.

Thierry : Est-ce que vous vous lancez en politique là-bas ou que se passe-t-il ?

Haseeb : Eh bien, je suis un fabricant de King.

Thierry : Je sais. Que vous êtes un roi, absolument. [rires]
Haeeb : J'ai toujours vécu dans les capitales, je n'ai jamais vécu à l'extérieur des capitales.

Thierry : C'est vrai parce qu'à Ottawa aussi, où nous nous sommes rencontrés, vous étiez aussi dans la capitale nationale.

Haeeb : Oui, donc j'ai vécu à Ottawa pour-- je suis né à Peshawar qui est comme une capitale de l'État au Pakistan, puis je suis allé à Islamabad qui est la capitale de la nation du Pakistan, j'ai déménagé à Ottawa, qui est la capitale du Canada, puis j'ai déménagé à Toronto qui est la capitale de l'Ontario et maintenant je suis à Sacramento qui est la capitale de la Californie.

Thierry : Sans trop s'écarter de la propension de Haeeb à vivre dans les capitales, il faut noter que lui et moi nous sommes rencontrés lors du tournage de la série d'études de cas The Global Entrepreneurs sur une entreprise que lui et trois autres cofondateurs ont fondée il y a quelques années. Nous les avons filmés alors qu'ils étaient intégrés dans notre maison californienne avec vue sur les montagnes. Alors que les jeunes entrepreneurs construisaient leur entreprise avec l'aide de Y-Combinator, un accélérateur qui a investi dans l'entreprise. Vous pouvez consulter cette affaire sur le site Web ie-knowledgehub.ca. Revenons à Crypto, que se passait-il vraiment dans ce domaine ? Il est important de noter que cette entrevue a eu lieu en décembre 2019. Les choses changent rapidement dans l'environnement de la cryptographie.
Haseeb : Nous parlons aujourd'hui et ce qui est intéressant de Cyypto, c'est que ça change si rapidement, alors même que je raconterai ça, demain peut-être une autre histoire et je suis sûr que la date de la diffusion de l'interview sera différente, donc c'est vraiment difficile de prédire cela en fonction du moment où le public écoutera, mais à partir d'aujourd'hui, ce n'est pas un bon état pour être honnête. La raison en est simplement que les gens ont perdu beaucoup d'argent au cours des deux dernières années et que c'est le plus long hiver de la crypto. Par hiver, ce que je veux dire, c'est que la terminologie générale est qu'en hiver, les choses sont très lentes et que les gens doivent survivre et c'est maintenant. Pensez-y, n'est-ce pas ? Où vous êtes dans la neige sans veste.

Thierry : Oui, merci de me le rappeler. [rires] Il fait froid ici, nous vous interviewons de Montréal et il neige ici donc.
Haseeb : Oui, je sais. Je porte juste un tee-shirt.

Thierry : Oh, ok, vous n'avez pas besoin de l'emballer dedans. [rires]
Haseeb : Oui, [rires] Eh bien, j'avais l'intention de le faire, pour que vous puissiez vraiment demander, mais quand même.
Thierry : Nous serions ravis de le faire.

Haeeb : J'ai une chambre pour vous.

Thierry : Oh, merci.

Huseeb : Quoi qu'il en soit, l'objectif principal ici est que si vous examinez la crypto, il devient un peu difficile pour les entreprises de survivre pour de multiples raisons. Quand il a grandi, il a grandi trop vite. Il a augmenté à un niveau qui a fait plus de mal à l'industrie qu'il n'en a profité et la raison en est que les entreprises n'étaient pas en mesure d'accueillir plus de clients, elles ont donc embauché très rapidement et tout en embauchant rapidement, elles ont commis beaucoup d'erreurs et, lorsqu'elle s'est effondrée, elle s'est même effondrée dans le monde. Maintenant des gens, maintenant des entreprises avec de très gros frais généraux qu'ils ont acquis sans trop réfléchir. Quelqu'un aurait simplement souscrit au bail pendant environ deux ans et maintenant il est tenu de payer ces baux ou d'embaucher des employés et maintenant il doit payer pour ces employés et ces dépenses tuent leurs entreprises.

Beaucoup d'échanges sont en train de se faire... Par exemple, à part les plus grands échanges, les petites bourses sont détruites en ce moment, donc c'est juste une question d'échanges. À part ça, il y avait autrefois un FOMO. Chaque technologie, tout a un temps précis pour pénétrer dans l'esprit des gens ou atteindre leur tête.
Thierry : Oui, c'est vrai les gens, il a dit FOMO, Fear Of Missing Out. Apparemment, Crypto a peut-être raté le bateau ici alors que l'enthousiasme autour de l'idée diminue. Revenons à Haseeb.
Haeeb : Si ça passe ce temps, alors ce n'est plus aussi important. Je vais vous donner un exemple : trouver des technologies comme la 5G est très populaire en ce moment, tout le monde parle de la 5G. Si la 5G ne fait rien en deux ans environ, les gens l'oublieraient. Par exemple, dans le cas de la réalité augmentée, comme oui, les gens pensaient que ce serait grand, mais ce n'est pas aussi grand que les gens le pensaient. Par exemple, l'IA est arrivée, l'IA n'a pas eu d'impact, les gens en parlent, mais les gens ne peuvent parler que pendant un certain temps, c'est comme une période de lune de miel.
Chaque nouvelle technologie a droit à une période de lune de miel, et ensuite elle doit tenir ses promesses. S'ils ne tiennent pas leurs promesses ou ne tiennent pas les promesses qu'ils ont faites, les gens passent à autre chose. Par personnes, cela signifie investissement, talent, mais aussi intérêt du grand public. La chaîne de blocs n'a malheureusement pas été à la hauteur des promesses

ce qu'ils avaient l'intention de faire. Nous croyons tous qu'il y a un problème, mais le problème est-il suffisamment important pour qu'un public plus large et plus large puisse le résoudre ? Jusqu'à présent, les cas d'utilisation de Bitcoin ont été très, très rares. Cela fait 10 ans de préparation et à part le prix, nous n'avons rien vu et le prix est également en baisse en ce moment, donc cela n'aide pas beaucoup l'écosystème.

Les gens sont généralement sceptiques et chaque jour, les entreprises sont brisées, les gens quittent l'industrie, mais cela peut changer au moment où l'entrevue sera mise en ligne, tout le monde pourrait revenir dans l'industrie. Mais en fin de compte, tout se résume au prix du Bitcoin. Aujourd'hui, je pense que c'est quelque 7 000 quelque chose si demain ça va faire 20 000 quelque chose, les gens, tous ces gens qui retourneront dans l'industrie.
Thierry : C'est un peu addictif de suivre le prix du Bitcoin et, comme le souligne Haeeb, la spéculation a été un problème pour la stabilité de la crypto-monnaie, atteignant un sommet de près de 20 000$ début décembre 2017, avant de revenir à son niveau actuel. La monnaie, comme l'a souligné Haeeb, n'a pas répondu à ses attentes. Bien qu'ils aient rendu certaines personnes extrêmement riches, d'autres ont perdu d'énormes sommes d'argent dans le processus. Mais quel était le problème initial que Bitcoin était censé résoudre ? Haseeb donne des précisions.

Haeeb : Je dirais que 90 % des problèmes dans le monde sont liés à l'argent, à l'économie et aux finances, ils sont liés entre eux. Si vous avez de l'argent, l'argent ne peut pas acheter le bonheur, mais ils font une blague en disant qu'il vaut mieux pleurer dans une BMW que de pleurer dans la rue. Donc, la question est la suivante : la promesse initiale de Bitcoin sera qu'il rendra les gens égaux dans le monde et que la disparité entre les plus riches et les pauvres sera faible. Et la raison en est que nous avons six milliards de personnes qui ne sont pas banquées. Et c'est la première promesse faite par Bitcoin, à savoir que nous allons faire en sorte que tout le monde soit mis en banque. Parce que vous n'avez pas besoin d'aller dans une banque et d'ouvrir un compte bancaire, c'était une chose. Deuxièmement, la raison portait sur les versements. Lorsque les envois de fonds seront essentiellement un facteur important de telles devises, comme les gens ont dit qu'il faut envoyer de l'argent en Afrique, cela vous coûte aussi - c'est trop cher, donc c'était une deuxième promesse.

La troisième promesse concernait l'inflation. Ce qui signifie que l'inflation sera essentiellement évitée parce qu'évidemment, vous ne pouvez pas imprimer Bitcoin à l'infini. Puis le quatrième, je dirais que ce serait que les gens qui sont dans l'espace crypto seraient très justes, l'économie sera juste, il n'y aura pas de fraude, il y aura comme une utopie où tout le monde traitera les autres avec respect et tout le monde deviendra fondamentalement plus riche ou ce sera à échelle égale et autour du libertarianisme, mais aucun d'entre eux ne s'est produit.

Thierry : En un mot, Bitcoin était censé, A, rendre les gens égaux dans le monde, B, optimiser les transferts de fonds, résolvant essentiellement les problèmes mondiaux de transfert d'argent entre différents territoires de réglementation et les frais exorbitants associés au transfert de cet argent. C, annuler les répercussions de l'inflation et son incidence sur le prix des biens et services.

D, tenir la promesse d'une utopie économique où tout le monde jouerait bien dans le bac à sable pour devenir transparent et équitable. Rien de tout cela ne s'est produit.

Haeeb : Il y a 6 milliards de personnes qui n'ont pas de compte bancaire, mais en fait, 4 milliards d'entre elles ont moins de 30 ou 20 ans. N'est-ce pas ? C'est pourquoi ils n'avaient pas de compte bancaire parce qu'ils n'ont pas besoin d'un compte bancaire. Ils ne sont pas légalement autorisés à avoir un compte bancaire. Ce sont des statistiques, elles ne sont pas exactes, mais je donne juste un exemple, c'est un cas. Les 2 milliards de personnes restantes, peut-être un milliard d'entre elles, vivent dans un pays où ils n'ont pas de facilitation bancaire ou ne veulent pas avoir de compte bancaire.
Ou, une autre raison pourrait être et si vous voyez qu'il reste 1 milliard de personnes, ces 1 milliard de personnes n'ont pas d'argent à épargner. En fin de compte, le secteur bancaire est un endroit où l'on peut économiser de l'argent. Si vous regardez pourquoi les banques existent, c'est parce qu'elles existent pour que les gens puissent stocker leur argent plutôt que de mettre de l'argent à la maison parce qu'ils pourraient être pillés. Quelqu'un pourrait juste venir leur voler l'argent, mais ils n'ont rien. Une fois qu'ils ont tout payé, ils sont terminés, ils sont en fait nets nuls. C'est pourquoi ils n'utilisent pas de compte bancaire. Il y a une très petite population dans le monde qui a besoin d'un compte bancaire, mais qui n'a pas été mise en banque.

Et je comprends que la population est très importante, mais en tant que client, banque, pourquoi ils ne veulent pas les divertir parce qu'ils n'ont pas d'argent en banque. L'argent nécessaire, imaginez que vous vouliez soit servir de la nourriture à une personne très riche pour 500$, soit vous voulez servir 200 personnes pour 2$ chacune. Vous préférez cette personne et si vous regardez le monde, je pense que les 1 % les plus riches possèdent 30 %, 35 % du monde, tout le monde y va et tout le monde part. Les 90 % les plus détiennent 10 % du monde ou quelque chose comme ça.

Donc, la disparité des revenus n'a pas de sens économique pour beaucoup de gens de mettre ces personnes en banque. Et puis il y a les startups FinTech, les petites entreprises qui travaillent sur le réseau bancaire avec des portefeuilles mobiles, et tout le reste. Bitcoin n'offrait pas beaucoup d'avantage par rapport aux entreprises en démarrage traditionnelles.
Thierry : Autrement dit, le marché n'était pas prêt. Les hypothèses faites par les entrepreneurs et les investisseurs de Bitcoin étaient erronées, et la monnaie est là où elle est aujourd'hui, connaissant ce que Haeeb appelle son hiver le plus long. La cupidité un, le bon zéro. Cependant, malgré tout cela, Haeeb ne peut s'empêcher de souligner l'énorme opportunité de création de richesse découlant de la spéculation sur Bitcoin.
Que diraient les Hasieb aujourd'hui au Haeeb il y a cinq ans en ce qui concerne le Bitcoin et les opportunités et les crypto-monnaies en général, évidemment, et les opportunités qui y sont liées ? Si vous pouviez revenir en arrière et vous taper sur l'épaule il y a cinq ans, que diriez-vous ?

Haeeb : Je dirais, vendez tout et achetez des bitcoins et des cryptomonnaies. C'est la réponse la plus simple. Il n'y a pas un seul investissement à ma connaissance au cours des cinq dernières années, sauf les bitcoins, si vous faites des achats au cours des deux dernières années. Comme je vais donner un exemple, je pense que lorsque nous nous sommes rencontrés, l'Ethereum à cette époque était de 15 cents et il est passé à environ 1 200$, ce qui signifie qu'il y a eu une augmentation de près de 10 000 %. Il n'y a rien au monde qui l'aurait fait. Si je peux trouver par magie un moyen, une machine à remonter le temps et

dites : « Voyez, j'ai de l'information, mais j'achèterai autant que possible, je vendrai tout et je vendrai tout quand c'est au top.
Thierry : Peur de rater des gens, c'est une chose puissante, peut-être encore plus avec le recul. Mais pourquoi ces fluctuations massives ?
Haseeb : Il y a plusieurs raisons. Tout d'abord, les grands acteurs, l'un des problèmes que j'ai mentionnés précédemment concernait les choses, combien de personnes ont réellement promis que Bitcoin apportera de la stabilité à l'ordre mondial ? Techniquement, le concept de Bitcoin ressemblait en quelque sorte au socialisme, où les gens ne devraient pas être gonflés. Nous ne savons pas combien le gouvernement imprime chaque jour, donc techniquement nous ne devrions pas avoir ce genre de problèmes d'inflation. S'il s'agit de fluctuations, le problème est encore aujourd'hui, si vous dites : « Hé, quelles sont les meilleures personnes qui possèdent des cryptomonnaies ? » Le ratio ne serait pas différent de celui que nous observons dans le monde traditionnel. Ce qui signifie que la crypto la plus élevée peut être détenue par 5 % du monde. Ces gens contrôlent le marché. Demain, ils disent : « Ok, laissons tomber le marché. » Ils peuvent simplement se débarrasser du marché en vendant simplement leur crypto. De plus, les échanges sont en quelque sorte l'une des choses que je pensais être que les crypto seront très gentils, mais ce n'est pas le cas. Les échanges se font au premier plan.

Pour les personnes qui ne le savent pas, il s'agit essentiellement d'acheter et de vendre avant de passer une commande parce qu'il s'agit de renseignements exclusifs. Disons que vous mettez une commande de 1$ à acheter, ils peuvent l'acheter pour 95 cents et vous le vendre directement. Ils peuvent essayer de se mettre entre l'acheteur et le vendeur et de faire le marché. Les bourses ont été corrompues et elles se déplacent sur le marché pour répondre à leurs propres besoins, ce qui signifie que s'ils ne voient aucun mouvement, ils ont suffisamment de bons pour déplacer le marché. C'est ce que font les entreprises.

Alors traditionnellement, ces marchés ne sont pas très liquides par rapport à Microsoft ou aux entreprises à grande capitalisation. Avec quelques millions de dollars, vous pouvez gagner beaucoup d'argent parce que vous pouvez déplacer le marché. Une commande serait de cent dollars et l'autre de 95$. Il y a beaucoup de problèmes de liquidité. Si les gens comprennent cette liquidité, si quelqu'un a de l'information, ils peuvent tout simplement faire ce qu'ils veulent. C'est pourquoi les marchés bougent trop et les bourses sont responsables parce que si les prix ne montent pas ou ne baissent pas, les bourses ne rapportent pas d'argent parce qu'elles font de l'argent sur les transactions.
Il est dans leur intérêt de rendre le marché aussi volatil que possible.

Thierry : C'est très intéressant, Haeeb. En ce qui a trait à l'utilisation accrue des monnaies. Vous avez clairement mentionné que nous vivons un hiver en termes de crypto. Selon vous, quels sont les éléments clés pour que le Bitcoin et les crypto-monnaies soient plus utilisés dans le monde ?

Haeeb : Tout dépend de genre, comment voulez-vous négocier ? Quand je suis entré dans le domaine de la cryptographie, ils ont dit que c'était un transfert de valeur, ce qui signifie que vous pouvez transférer un cent d'une partie du monde à une autre partie du monde, et ce n'est pas possible grâce aux startups traditionnelles. Si vous voulez me faire un virement bancaire, vous ne pouvez pas effectuer de virement bancaire de 5$. Techniquement, tout le monde devrait commencer à utiliser la crypto. C'est la plus grande promesse. Maintenant, les gens pensent que ce n'est pas un transfert de valeur, c'est en fait une réserve de valeur. Dans le cas d'une réserve de valeur, l'actif a

pour monter. C'est pourquoi vous stockez la valeur, vous ne stockerez pas votre argent dans un actif qui diminue.
Pour les cryptomonnaies, la valeur doit augmenter. Il y a donc un événement de réduction de moitié qui se produit très bientôt, et c'est la réduction de moitié, ce qui signifie que la quantité de bitcoins produits par jour sera en fait de moitié. Je ne sais pas quand c'est le cas, mais ça arrive bientôt. C'est un point de repère très important, ce qui signifie que l'offre de Bitcoin diminuera. C'est l'un des tests selon lesquels chaque fois que cela se produisait, le prix du bitcoin augmentait, historiquement. Si cet événement se produit et que le prix continue de baisser, alors il y a une faille fondamentale dans la théorie parce que maintenant vous avez moins de bitcoins générés par jour, mais le prix n'a pas augmenté.
Ce serait fondamentalement un problème. Maintenant, cela peut arriver, ce sera la chose la plus importante à arriver, cette théorie est-elle applicable ou non ? Parce que si ce n'est pas le cas, je pense que cela nuira beaucoup au Bitcoin et à la crypto-monnaie en général.
Thierry : C'est comme si une action était presque divisée. Est-ce ce que vous entendez par réduire de moitié ?

Haeeb : La répartition des stocks est légèrement différente. Je vais vous donner un exemple, quelque chose est très rare, quelque chose est très important comme l'or, imaginez avec le pétrole, demain ils disent que nous produirons la moitié du pétrole à partir d'aujourd'hui, les prix vont augmenter. Tout ce que vous dites : « Je produis des tomates à raison d'une tonne par jour. Demain, le monde aura besoin d'une tonne, mais nous produirons la moitié de ce dont le monde a besoin. Le prix de cet article devrait augmenter. De même pour le pétrole, pourquoi les prix du pétrole baissent parce que les pays produisent de plus en plus de pétrole ?
Si demain ils disent : « Non, nous produirons la moitié du pétrole à partir d'aujourd'hui », le prix du pétrole devrait doubler ou même aller plus loin. À l'instar de la crypto-monnaie, le Bitcoin du monde entier a besoin de crypto-monnaie et si la production baisse à moitié, le prix devrait augmenter. Si le prix ne réagit pas à cela, alors vous savez qu'il y a un problème fondamental au niveau économique qui se cache derrière tout ça. Maintenant, techniquement, le monde avait besoin de la même quantité de Bitcoin, mais le prix n'a pas changé.

La demande a-t-elle été réduite de moitié ? Comme ce qui s'est passé ici, c'est un problème. Je ne connais pas la réponse, mais techniquement, elle devrait augmenter.

Thierry : Techniquement. Très bien, assez de spéculations sur les fluctuations du prix du bitcoin. Apprenons-en davantage sur ce que les grandes technologies font avec les envois de fonds sur leurs différentes plateformes et sur la position dans laquelle elles se trouvent actuellement avec les stocks d'argent à leur disposition.
Haeeb : Facebook, Google et toute la grande entreprise sont en difficulté en ce moment. Les problèmes, par exemple, ne grandissent pas aussi vite qu'ils auraient dû l'être. Ces entreprises sont des actions de croissance. Par stock de croissance, on entend que les gens les achètent parce qu'ils croient que la valeur s'appréciera. Si vous regardez le ratio de capital-investissement régulier, c'est-à-dire si je détiens les actions, je ne reçois pas autant d'argent. Essentiellement, les gens ne l'achètent que parce qu'ils croient pouvoir le vendre à un prix plus élevé demain. La raison pour laquelle le prix plus élevé correspond à la croissance des utilisateurs qu'ils ont, c'est-à-dire le montant général ou le montant des revenus qu'ils génèrent. Maintenant,

ces entreprises ont déjà atteint le sommet. Maintenant, ils doivent avoir d'autres moyens pour continuer à augmenter la valeur de leurs actions.
Thierry : Autrement dit, ces entreprises ont déjà conquis leurs marchés respectifs et comptent des milliards d'utilisateurs. Maintenant, ils ont juste besoin de trouver de nouvelles façons de leur tirer plus d'argent afin de conserver leur potentiel de croissance. Serait-ce la raison pour laquelle nous voyons certains des investissements curieux qu'ils font ? Revenons à Haseeb.

Haeeb : La crypto est un mot à la mode et donc ils saisiront toutes les opportunités qui se présentent et la crypto, l'une d'entre elles, disons que Facebook n'a pratiquement rien laissé, ils seront une banque à l'avenir. Ils lanceront à l'avenir un réseau social, comme un moteur de recherche. C'est ma prédiction. Ils lanceront comme tout ce qu'ils pourront acheter. C'est comme si vous alliez au restaurant et ils diront : « Nous vous vendons du burrito, mais voulez-vous un vin avec ça ? Ou voulez-vous avoir un cookie ? C'est pour ça qu'ils font de l'argent. La cryptomonnaie est l'une des initiatives.

Ce n'est pas qu'ils aiment la crypto ; c'est qu'ils veulent voir combien d'argent ils peuvent gagner. Ils croient être les premiers sur le marché, ils ont beaucoup plus de chances de le pénétrer et de le développer. En fait, j'ai parlé à Mark. Je lui ai demandé la même chose il y a cinq ans lorsqu'ils ont embauché David, responsable de PayPal.
Thierry : Haeeb fait référence à Mark Zuckerberg et à l'ancien président de PayPal David Marcus, qui dirige maintenant Facebook Messenger. David est également à la tête de la monnaie Libra pour laquelle Facebook a reçu beaucoup de buzz négatifs.
Hasseeb : En fin de compte, Facebook est très bien placé pour lancer des produits financiers, parce qu'ils constituent la plus grande base d'utilisateurs. Ils se sont tournés vers Messenger comme ils avaient tous les Instagram, WhatsApp, Oculus. Techniquement, à votre réponse, ils veulent capitaliser sur chaque occasion qui se présente pour continuer à augmenter la valeur de leurs actions. De toute évidence, Facebook a trop d'argent à dépenser. Je crois qu'ils ont près de 50 à 60 milliards de dollars dans leur compte bancaire et ils ne savent pas quoi en faire.

Je ne sais pas combien de pays dans le monde si vous faites de Facebook un pays, par exemple en termes de PIB, et tout sera probablement parmi les premiers pays au monde avec presque aucune dette et tout l'argent en banque, avec un très fort probablement parmi les premiers au monde. Alors oui, cela aidera beaucoup l'économie. Cela aura essentiellement de la légitimité et ils pourront également pénétrer beaucoup plus rapidement que les autres. Dans l'ensemble, oui, ça va beaucoup aider.

Thierry : Alors, Facebook entre dans l'espace crypto et pourrait devenir une banque. Jamais un moment ennuyeux ici sur Market Hunt. Qu'en est-il des règlements ? Qui protège les consommateurs contre la toison et veille à ce que tout cela ait un semblant d'ordre ? Où se trouve la commande ?

Haseeb : Je suis assez gauchiste et libertaire, mais je ne suis pas anarchiste. En fait, je ne suis pas quelqu'un qui dit : « Baiser le gouvernement ». Je crois que les règlements existent, mais je pense que souvent les règlements suppriment aussi l'innovation. Quel est l'effet de la réglementation ? Réglementation

limite essentiellement la capacité de faire des choses que vous ne pourriez pas faire. Je pense que les bitcoins sont encore à l'heure actuelle un état de balbutiement et que sa réglementation nuirait essentiellement à sa croissance.
Évidemment, si nous avons une réglementation du genre, vous ne devriez pas arnaquer les gens, vous ne devriez pas frauder les gens, alors c'est assez bien, mais comme dire : « Non, la crypto ne peut faire que ceci, ceci et cela », cela fera du mal. Je crois qu'il faut le laisser partir comme de l'eau, le laisser couler, puis trouver et utiliser d'autres règlements réguliers. De même, avec la crypto, beaucoup de choses sont probablement un rêve en ce moment, il se peut que cela ne se réalise pas. Il y a beaucoup de choses dont nous ignorons qu'elles pourraient se réaliser.

Pensez à Uber, qui aurait pensé qu'il y a 20 ans un téléphone mobile serait utilisé pour appeler un taxi ou quelque chose sur lequel nous commandions de la nourriture ou quelque chose pour lequel vous utilisiez le paiement, comme les gens ne faisaient pas ça parce que les SMS comme le téléphone étaient un appareil de communication, mais ce n'est plus un appareil de communication. C'est un lecteur de musique, c'est un appareil photo, c'est tout.

Donc, de mon point de vue, c'est assez simple, et cela peut évidemment impliquer la réglementation régulière, comme les gens ne devraient pas frauder les autres. Nous devrions avoir des lois strictes sur le KYC, le financement du terrorisme, le KYC AML et tout, mais en même temps, nous ne devrions pas rendre plus difficile l'innovation pour les gens.
Thierry : Excellente question pour nos auditeurs, pensez-vous que la réglementation des crypto-monnaies aidera ou entravera son développement ? Haeeb explique en détail l'impact de l'adoption massive de la technologie.
Huseeb : Je vais donner un exemple comme je ne sais pas si ça, mais quand YouTube est apparu, beaucoup de radiodiffuseurs aiment alors les chaînes médiatiques, ils ont dit que, pour que vous puissiez lancer une chaîne YouTube, ou faire une vidéo et la diffuser sur Internet, vous avez besoin d'une licence, parce que nous payons pour une licence. Techniquement, imaginez maintenant que chaque YouTuber, pour chaque fois que vous produisez une vidéo, vous devriez avoir une licence. N'est-ce pas ? Où verriez-vous YouTube aujourd'hui ?

Ou pour lancer un article de blogue ou lancer quelque chose... du contenu en ligne, vous devez avoir une licence pour un journal ou ce balado, vous avez besoin d'une licence radio. C'est donc absurde. Au fond, imaginez l'état du monde dans lequel nous vivrons aujourd'hui ? Mais parce que ces règlements ont été mis en place et qu'ils disent : « Ok, vous devriez lancer une vidéo sur YouTube tant qu'il ne s'agit pas de blasphèmes ou de règlements, vous pouvez la lancer. »

Comme le sujet des discours haineux, on parle de pornographie juvénile et tous ces règlements s'appliquent, mais vous n'avez pas besoin d'une licence. C'est la même analogie que j'aimerais faire en crypto aussi. Vous devriez réglementer par le bon sens. Les gens ne devraient pas l'utiliser pour financer des activités terroristes. Ils ne devraient pas l'utiliser pour frauder les gens. Les gens ne devraient pas l'utiliser pour obtenir une rançon, une chose qui n'existe pas, elle ne devrait pas exister dans notre société.

Cela ne veut pas dire que pour que vous puissiez ouvrir un échange crypto, vous devez avoir une exigence de licence similaire à celle d'une banque, ou même pour construire un petit produit ou un protocole, vous devez vous conformer à toutes les règles de ce qu'une banque va proposer, mais

en même temps, si vous vous enfuissez avec l'argent de quelqu'un avec des cryptomonnaies, vous devriez payer le financement, vous devriez faire face à la musique simplement parce que vous êtes sur une crypto-monnaie ne signifie pas que vous devriez être exclu de toutes les autres lois.

Thierry : Ce règlement Haeeb devrait-il être mondial ? Ou est-ce par district, par exemple État par État ? Ou quelque chose comme l'ONU ou est-ce que c'est quelque chose qui ressemble davantage à un ressortissant comme la Chine qui a sa propre réglementation ? Les États-Unis ont leur propre réglementation, l'Europe a-t-elle sa propre réglementation ? Que pensez-vous que si ce règlement devait entrer en jeu, qui serait l'auteur de cette série ? Ou serait-elle décentralisée ? Est-ce que ce serait juste comme un accord de chaîne de blocs entre différents utilisateurs, plusieurs millions d'utilisateurs ? Comment cela fonctionnerait-il ? À quoi cela ressemblerait-il dans votre monde idéal ?
Haseeb : Il y a deux choses. L'un d'eux devrait être ce que nous pouvons faire et ce que nous devrions faire. N'est-ce pas ? Parlons de ce que nous pourrions faire parce que la liste de ce que nous devrions faire est très longue. Je crois que, comme je l'ai dit, nous avons des lois au pays en ce moment. Je vis aux États-Unis et vous savez que les États-Unis sont le pays du droit pour la plupart.

Je pense que la réglementation devrait idéalement être universelle, mais je pense qu'internet a fait un très bon travail à cet égard. Ensuite, il y a des pays qui imposeront essentiellement leurs propres lois spécifiques pour des juridictions comme les jeux d'argent, vous ne pouvez pas avoir de jeux d'argent sauf dans certaines juridictions. Ou vous ne pouvez pas voir de la pornographie dans plusieurs juridictions, n'est-ce pas ?

Peu de juridictions vous interdiront de ne pas voir, accéder ou divertir quelques clients. Par exemple, si vous êtes citoyen américain ou accédant, ou même un résident américain, vous ne pouvez pas utiliser beaucoup de sites Web cryptographiques. Si vous habitez à New York, vous ne pouvez pas utiliser plusieurs échanges. Je pense que cela devrait être universel et que chaque juridiction doit évidemment s'y conformer parce que si nous croyons que le monde entier acceptera un règlement unique, alors nous nous trompons.

Thierry : Nous passons maintenant à la discussion sur les technologies financières. Et voici aussi quelques idées à ce sujet, en commençant par une banque traditionnelle traditionnelle.

Haeeb : Je ne suis plus allé à ma banque depuis longtemps maintenant. La seule fois où je suis allé à ma banque, c'est soit pour une vérification spécifique, soit pour effectuer un virement bancaire. Maintenant, j'ai utilisé toutes les pièces que j'utilise en ce moment. La majorité d'entre eux sont en ligne, ils ne les utilisent qu'en ligne, ils n'ont pas de compte bancaire. Ils n'ont pas d'emplacement physique ou ils font tous partie des technologies financières. J'utilise la partie sur laquelle je prêche.
En parlant de cela, je pense que les technologies financières sont une industrie passionnante parce que tout d'abord, l'écart qui existe sur le marché est important. Il y a aussi beaucoup de lacunes en matière d'innovation dans le domaine. Je vais donner un exemple sur beaucoup de relevés bancaires aux États-Unis, au Canada, vous ne pouvez pas télécharger une feuille Excel. Ils vous fourniront un relevé papier ou un relevé électronique, puis vous devrez copier-coller manuellement les relevés. C'est l'état actuel de l'industrie financière au Canada et aux États-Unis. Aux États-Unis, ce qui est même, très, très loin, vous devez encore faire des virements électroniques souvent, et les virements électroniques sont très coûteux, comme 35$ à envoyer et
50$ pour recevoir un virement télégraphique.

50$ juste pour faire les petits transferts, si vous devez transférer 100$, vous payez 25 p. 100 à l'intérieur du pays, ce qui est stupide. Les possibilités sont très, très élevées. La raison pour laquelle les entreprises en démarrage des technologies financières sont très populaires, c'est parce que tout est une question d'argent. Les gens peuvent en fait, le principal moteur pour les gens qui prennent ce truc est financier. C'est la vision la plus importante pour la majorité des gens.
Si votre banque dit : « Hé, je facture 35$ » et que je viens vous dire que je vais vous facturer 2$, vous changerez immédiatement. Pourquoi ? Parce que vous pouvez quantifier les avantages. Lorsqu'il y a beaucoup d'entreprises en démarrage, elles sont très difficiles à quantifier, ce qui peut vous faciliter la vie.

Thierry : Attendez, est-ce que je viens d'entendre ça clairement ? Y a-t-il un marché clair ici et un problème à résoudre dans le domaine des technologies financières ? Économisez de l'argent sur les frais bancaires, eureka !

Haeeb : Ici, la raison pour laquelle les entreprises en démarrage ont commencé à croître est à cause de l'avantage immédiat qui est quantifiable.
Thierry : Haeeb mentionne les systèmes de notation des cartes de crédit comme un autre domaine où les technologies financières pourraient avoir un impact énorme.
Haeeb : Je vais vous donner un exemple sur le fait que j'ai déménagé au Canada/États-Unis récemment et que je n'ai pas pu obtenir de carte de crédit parce qu'ils ont dit que je n'avais pas d'antécédents de crédit et que je ne pouvais même pas transférer mes antécédents canadiens aux États-Unis. Ce qui est encore plus stupide, non ? Par exemple, si je venais d'un pays où vous n'aviez pas de système de notation approprié, je ne peux pas le faire. Ok, ils n'y font pas confiance, donc ils vont bien, mais je suis juste en train de transférer du Canada aux États-Unis, et c'est une migration très courante.

Puis ce qui s'est passé, c'est que je suis allé dans une start-up et qu'ils ont pu m'étendre la limite, parce qu'ils ont utilisé mon histoire canadienne et qu'ils ont pu le faire, et heureusement de cette façon, j'ai finalement pu le transférer, mais j'ai pris un long processus et c'était très compliqué. Même les entreprises qui opèrent au Canada sont les mêmes que celles qui opèrent aux États-Unis, comme Equifax. C'est leur système et non le mien. Ce n'est pas comme s'ils ne faisaient pas confiance à un autre organisme. Ils font confiance à leur propre corps, mais tout comme leur homologue canadien, mais ils ne peuvent pas le traduire.
Je pense qu'il y a une occasion énorme. D'autres possibilités que j'ai vues dans le transfert d'argent, c'est comme quelque chose dont les gens ont le plus entendu parler parce que chaque fois que nous transférons de l'argent à un employeur ou à un entrepreneur, chaque fois que vous pouvez payer des frais et cela devient très coûteux, de sorte que nous avons des entreprises qui ont d'autres entreprises en démarrage. Ils se rendent dans ces petits systèmes et disent : « Votre banque vous facture 35$ pour le virement bancaire, nous allons le faire 2$, nous le rendrons gratuit. » C'est ainsi que les entreprises gagent de l'argent.

L'autre chose concerne American Express, comme le concierge stripe, où ils offriront de nombreux avantages aux détenteurs de cartes de crédit. Votre carte de crédit actuelle peut indiquer que vous obtenez un billet de cinéma par 1 000$ dépensé, mais une nouvelle carte de crédit peut indiquer : « Je vais vous donner un vol pour Hawaï, ou je vais vous donner des vacances en Californie ». Cela peut être plus lucratif pour vous et c'est pourquoi vous changez. Donc, avoir une très, très bonne carte de crédit est certainement quelque chose de très, très important.

De plus, l'intégration avec de multiples éléments tels que QuickBooks et les logiciels de comptabilité et tout le reste vous aiderait également. Parce que le problème avec beaucoup de ces banques et le problème avec beaucoup de ces entreprises est qu'elles sont très anciennes, leur interface est très pathétique. On dirait que si vous vous connectez à un compte bancaire RBC, c'est comme ça. Vous utilisez des systèmes de 2005, comme les Geocities days, n'est-ce pas ? Par exemple, si vous êtes câblé, c'est pathétique, comme les graphiques. Toutes les formes sont si anciennes.

Thierry : Très bien. Nous l'avons obtenu. Les banques ont besoin d'une relooking. Ils doivent s'en tenir au programme. Antécédents de crédit, transferts d'argent, services de conciergerie, beaucoup d'occasions ici d'améliorer les choses. Haseeb voit un énorme potentiel.
Haeeb : Il y a de petits détails que ces banques ne reçoivent pas, et peut-être qu'elles ne sont pas intéressées ou qu'elles ne savent pas. Je ne sais pas pourquoi elles sont si lentes parce que quelqu'un va les manger pour le déjeuner, les banques auront une affiche de location. Très bientôt, ça ressemblera à une ouverture comme vous allez, vous avez vu que tous les commerces de détail baissent chaque jour où vous entendez qu'un grand détaillant tombe en panne, il en sera de même dans les banques.
Thierry : Voyez-vous que c'est plutôt une pression de l'offre ou de la demande pour que cela soit utilisé, comme est-ce que les gens vont donner des coups de pied et crier avec des fourches en disant : « Nous exigeons que le service soit simplifié. Nous exigeons de payer moins de frais. Nous exigeons d'avoir accès aux marchés pour que je puisse acheter et vendre n'importe quoi dans le monde. »

Est-ce que ça va venir du consommateur ? Ou est-ce que quelqu'un va se réveiller dans les banques ou les start-ups qui vont devenir le prochain hégémonisme, qui va prendre le contrôle de ce marché ? Ou voyez-vous cela comme étant de multiples acteurs et que de petites poches du monde seront plus développées dans les villes et que d'autres parties du monde seront alors inaccessibles en termes d'accès à ces services ? Comment voyez-vous que cela se passera au cours des prochaines années ?

Haeeb : Je pense qu'Internet a offert aux petites entreprises une grande occasion de créer des produits que les gens adorent. Nous avons presque les mêmes règles du jeu que j'ai mentionnées, car évidemment la géographie est importante aussi, le financement aussi, mais en fin de compte, si vous avez un bon produit, vous pouvez le vendre partout dans le monde. Ce n'était pas possible comme il y a 10 ans. Peut-être qu'il y en avait, mais je veux dire qu'il y a 20 ans, il n'était pas possible que vous puissiez simplement créer une boutique Shopify.

Si vous êtes un bon artiste, vous pouvez simplement créer une boutique Shopify, créer votre propre compte Instagram, gérer vos médias sociaux et, en gros, vous pouvez le vendre à des clients du monde entier, et ce n'était pas possible auparavant. Vous parlez essentiellement de FinTech ou de quoi que ce soit comme je crois aux marchés libres, je crois que les gens devraient être capables de démarrer des entreprises et de se développer sans avoir beaucoup d'obstacles à l'entrée.
Pour en revenir à la question de savoir qui peut être le consommateur qui peut me demander, mais en même temps, ils prennent pour compte qu'il n'y a pas de meilleure alternative. Ils disent : « Ok, comme mon essence coûte, vous aimez
2$ le gallon », et ils pensent que c'est le prix habituel. Mais ensuite, un emploi en démarrage doit s'assurer, est-ce que je peux perdre ces 2$ ? Est-ce que je peux le rendre moins cher ? Est-ce que je peux l'améliorer ? À l'instar de Tesla, les gens pensaient que c'était la façon de faire. Puis Elon Musk a dit : « Ok, non, nous pouvons avoir

les voitures électriques aussi. Nous pouvons en fait avoir des voitures plus belles », et ils ont pu perturber des choses.
Je pense que partout où il y a une lacune sur le marché, il y a des entrepreneurs, comme des millions d'entrepreneurs à travers le monde, qui sont très intelligents, très travailleurs, et ils élaborent des solutions pour les gens qui peuvent avoir un impact sur leur vie. Ce sera en fin de compte la forme abrégée, ce seront les entrepreneurs qui les construiront, mais évidemment, la demande doit venir des consommateurs.
Parfois, les consommateurs savent, et parfois, les consommateurs ne savent pas quand l'iPhone a été lancé, ils ne savaient pas qu'ils avaient besoin de ce genre de produit, mais l'iPhone est arrivé et ils disent : « Non, c'est ainsi que le produit fonctionnera ».
Thierry : Il ne fait aucun doute que le monde sera très différent au cours des prochaines années. Les technologies perturbatrices comme les crypto-monnaies et les technologies financières écrivent de nouveaux scripts sur la façon dont nous achetons, comment nous vendons et utilisons notre crédit pour traiter les transactions. De tout cela découle une autre occasion, la promesse d'assurer la sécurité de tout cela. Haeeb est maintenant chef de la direction d'une entreprise de cybersécurité dont le travail consiste à protéger les identités en ligne. Il souligne que le principal point d'échec dans la protection de votre identité est le suivant :
Haseeb : Le plus gros point de défaillance, c'est le téléphone cellulaire. Le numéro de téléphone cellulaire est associé à de nombreuses informations. Malheureusement, ou heureusement, le règlement d'aujourd'hui permet aux entreprises de transférer leur numéro à quelqu'un d'autre. Imaginez que vous ayez un numéro de téléphone, je peux en fait retirer un numéro de téléphone en cinq minutes grâce à l'ingénierie sociale ou au dark web. Si je veux avoir votre numéro, je devais juste tromper quelqu'un par le biais de l'ingénierie sociale pour me donner vos informations comme dans votre numéro de compte, votre code postal.
Une fois que je l'ai, je peux transférer votre numéro sur une carte SIM que je contrôle. Dès que j'ai une carte SIM, je peux accéder à Facebook, Gmail, réinitialiser le mot de passe et accéder à votre compte. Une fois que j'ai accès au compte. Je peux à peu près l'exploiter pour mes raisons financières personnelles et vous détruire financièrement, émotionnellement et sur le plan de la réputation.

En obtenant des informations très, très préoccupantes, et ces informations sont disponibles en ligne, par exemple, imaginez que la clé de votre maison, c'est comme si la conception de la clé de votre maison était disponible sur Internet pour 20$. Comme si c'était effrayant, comment dormez-vous dans une maison où vous savez que tout le monde a une clé ou est disponible ? C'est la même chose pour les comptes numériques, comme comment dormiriez-vous si vous saviez que toutes les informations qui peuvent fondamentalement vous blesser sont disponibles en ligne pour, disons, 20$.

Thierry : Oui, c'est fou. Je veux dire, personne ne pouvait dormir. Nous étions juste en train d'en parler avec notre producteur Simon à ce sujet auparavant au sujet de l'accès aux services bancaires sur votre téléphone. Comme cela pourrait être effrayant si quelqu'un pouvait s'en emparer.
Alors, que fait votre entreprise et qu'est-ce que vous essayez de résoudre exactement avec cet environnement très dangereux que personne ne comprend vraiment, à l'exception des personnes qui ont vécu ?

leur identité a été volée ou leurs comptes bancaires liquidés ou autre chose ? Qu'est-ce que vous essayez de résoudre pour eux et comment vous y prenez ?
Haseeb : Donc, nous avons fait en sorte qu'il soit plus facile d'empêcher toute forme d'ingénierie sociale en ajoutant 11 couches de protection pour l'authentification. Techniquement, vous ne pouvez pas simplement dire : « Hé, je suis Thierry et je peux essentiellement me donner mes informations ? Nous ne faisons pas ça. Cela ne fonctionne pas dans notre cas, n'est-ce pas ? Nous ne faisons pas ça. Maintenant, nous allons au-delà de ce que chaque entreprise va chercher pour vérifier que c'est la bonne personne qui essaie de faire des changements de compte. Nous avons 11 couches de protection là-bas et...

Thierry : 11 couches de ? C'est incroyable.

Haseeb : Protection.

Thierry : 11 couches de protection, ouah.

Haeeb : Oui, ce qui est fondamental presque impossible. Je fais une blague en disant que vous pouvez passer par l'immigration très bien, mais vous ne pouvez pas passer par notre système, très bien. Si quelque chose ne va pas, nous couvrons jusqu'à 2 millions de dollars en dommages et intérêts. En fait, nous prenons...
Thierry : Comme une assurance.

Haseeb : Nous avons une assurance à ce sujet. Nous assumons la responsabilité de tout cela.

Thierry : Et donc c'est une fonction supplémentaire que vous allez payer sur une base mensuelle pour protéger votre téléphone cellulaire. Est-ce là le modèle d'affaires qui le sous-tend ?

Haseeb : C'est exact. Nous sommes comme un fournisseur de téléphonie cellulaire qui fonctionne exactement comme votre téléphone cellulaire, comme Koodo, Telus ou Rogers ou toute autre entreprise. Nous travaillons comme ça. Nous vous donnons la carte SIM et la carte SIM est livrée avec toutes les couches de cryptage dont je vous ai parlé.
Thierry : Voilà. Après avoir joué dans l'ouest sauvage de Bitcoin, n'est-il pas approprié que Haeeb joue un rôle de chef de file en nous rendant tous plus sûrs et sécurisés pour nos transactions en ligne ? Juste pour digérer cet épisode, je l'écouterais probablement à nouveau pour m'assurer que vous n'avez rien manqué.

Market Hunt est produit par Cartouche Media en collaboration avec Seratone Studios à Montréal et Pop Up Podcasting à Ottawa. Market Hunt fait partie du réseau IE Knowledge Hub. Le financement de ce programme provient du Conseil des ressources en sciences humaines du Canada. Producteurs exécutifs Hamid Etemad, Université McGill, Faculté de gestion Desautels et Hamed Motaghi, Université du Québec à Montréal. Producteur associé Jose Orlando Montes, Université du Québec à Montréal. Producteurs techniques Simon Petraki, Seratone Studio et Lisa Querido, Pop up Podcasting. Afficher le consultant JP Davidson. Oeuvre de Melissa Gendron. Vous pouvez consulter les études de cas de l'IE-Knowledge Hub sur BitAccess ainsi que d'autres cas à ie-knowledgehub.ca.

Pour Market Hunt, je suis Thierry Harris. Merci de m'avoir écouté.

‍